Kommentare zu: Kapitel 4-01

Von: Nico

Nico — Mon, 22 Jun 2009 20:55:33 +0000

Hrhr… meinetwegen… aber ihr hättet auch einfach sagen können: Das ist in ST kein Alkohol sondern eine Droge…
Es hat mich halt stutzig gemacht (und macht es andere Leser eventuell auch)…

Achja… damals… als in Coca Cola auch noch wirklich “Coca”in war… :D
Naja Zeiten ändern sich und Gesetze eben auch…

Von: Tom

Tom — Mon, 22 Jun 2009 13:56:52 +0000

Das weißt du - und das wissen auch wir, Nico.
Aber “damals” (also zu Zeiten von Lord Byron bis E.A. Poe und ähnlichen Künstlerkonsorten) galt Absinth nun mal als Droge und wurde klar von den restlichen Alkoholika abgegrenzt. Dass die Leute nicht von Wirkstoffen des Wermuth, sondern von mies gebranntem Alkohol blind wurden, war eben nicht bekannt.
In diesem Fall darfst du wohl wirklich nicht von deinem modernen Wissen ausgehen. Wenn es ein Zeitgenosse in wörtlicher Rede als Droge klassifiziert, dann kannst du ihm vermutlich glauben, dass Absinth zu seiner Zeit als Droge gilt.
Während es Kokain zum Beispiel damals noch nicht tat - weshalb ein Sherlock Holmes zumindest in den frühen Romanen von Sir Arthur fröhlich vor sich hin kokst.

Aber dass ich das noch mal erleben darf, dass einer von Stephans Texten als “zu unnötig lang” deklariert wird… *gg*

Von: Stephan

Stephan — Mon, 22 Jun 2009 13:56:36 +0000

Nene, vom Absinth bringst Du uns nicht ab, Nico ;-)
Das Zeug wurde ja nicht aufgrund des Alkoholgehaltes verboten, sondern aufgrund seiner fälschlicherweise angenommenen anderen Nebenwirkungen.

@TPF: Grad Oechsle meinte ich natürlich (wenn wir schon von Alkohol reden…)

Von: Nico

Nico — Mon, 22 Jun 2009 13:35:53 +0000

Volle Zustimmung @TPF

Um übrigens nochmal auf den Absinth zurückzukommen: Das eigentlich berauschende ist da wirklich nur der Alkohol… und dann kann mand en auch direkt benennen. (das andere ist in zu geringem Umfang vorhanden, als dass man davon beraucht wird - und falls man genug Absinth trinkt, dass es so wirkt, ist man vorher an einer Alkoholvergiftung gestorben.)

Von: TPF

TPF — Mon, 22 Jun 2009 13:25:59 +0000

Ich finde das Kapitel ganz gut und sowas ahnte man ja schon damals in der Szene, in der Eric auf den Fall angesetzt wird.

Allerdings sehe ich es wie Nico, Eric widersetzt sich einen Moment zu lange. So kommt er einem unnötig naiv vor. Mir wäre es lieber, wenn er am Ende, als der Inspektor ganz offen ausspricht, daß es hier nicht um die wirkliche Lösung des Falles geht, mit einem resignierten “Ja Sir” erkennen läßt, daß er verstanden hat, was Sache ist. Er ist ja kein Dummer, oder?

Übrigens: “Sie bewegen sich auf einem schmalen Grad.” Es ist wohl eher der Grat, der schmal ist, als das Grad (Celsius oder Fahrenheit)? :-)

Von: Stephan

Stephan — Mon, 22 Jun 2009 10:42:35 +0000

Das mit dem Auge wollte ich tatsächlich noch erwähnen - und zwar im Zusammenhang mit dem zerschmetterten Schädel. Das habe ich leider in der Kürze der Zeit übersehen.

Zum Absinth: Besten Dank für die Bemerkung, die zeigt, dass Du aufmerksam mitliest ;-)
Diese Drogen-Äußerung habe ich tatsächlich aus den von Tom geschilderten Gründen mit völliger Absicht eingebaut. (siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Absinth )