Kommentare zu: Kapitel 1-03

Von: Tom

Tom — Mon, 30 Mar 2009 20:52:54 +0000

Ich stimme euch voll und ganz zu, was die Beschreibung betrifft - und ich tendiere in der Mehrzahl der Fälle selbst zur 3-Merkmale-Regel (die habe ich mir sogar für den dünnen Mann aufgelistet. *g*). In diesem speziellen Fall hat es aber einen besonderen, bewusst gewählten (und, zugegeben, sogar hinterhältigen) Grund. ;)
Aber im Prinzip - vollkommen richtige und willkommene Anmerkung.

Nebenbei, Alex, für den Ort, an dem er sich in dieser Szene aufhält, IST er vollkommen durchschnittlich. Das wäre er natürlich für unsere heutigen Verhältnisse in der Fußgängerzone nicht - für sein heruntergekommenes Lohnarbeiterviertel (Orums Lot eben) ist er es tatsächlich.
Davon abgesehen ist es nicht ganz richtig: Er ist nicht die Erzählfigur. Man sieht ihn ja in diesem Moment als Betrachter eher aus der “3rd-Person-Shooter-Perspektive”, bzw. aus der Verfolgersicht-Kamera. Er selbst denkt nicht über sein Aussehen nach.
Aber, richtiger einwand, vielleicht war das nicht wirklich glücklich gewählt. Ich werde versuchen, mehr darauf zu achten.

@TPF: Von mir aus gern auch Rechtschreibfehler. Ich kenn dich doch - brennt dir unter den Nägeln. Lass es raus. *g*

Von: Alex R.

Alex R. — Mon, 30 Mar 2009 15:54:24 +0000

Ich würde ihn etwas mit seinen Sachen machen lassen. Zum Beispiel darüber ärgern, dass die schon xmal geflickte Naht des Mantels schon wieder undicht ist und Regen durchlässt.
Oder ihn zum Beispiel feststellen lassen, dass die Narbe im Gesicht bei dem Wetter schon wieder wehtut. Wenn er mit seinen Merkmalen interagiert, es somit Sinn gibt, warum er darüber nachdenkt, dann funktioniert es.

Grundsätzlich zu Beschreibungen: Manchmal macht es auch Sinn, bewusst Projektionsflächen zu lassen. Es gibt Bücher, da erfährst du 100 Seiten lang nicht, wie der Ich-Erzähler genau aussieht. Und das schafft eben die gewissen “Magie”, aus der heraus sich eben sehr viele Leser mit ihm identifizieren. Lesebeispiel: Raymond Carver: “Kathedrale” - wer es zur Hand hat. Ein Meisterwerk. Man erfährt nicht, wie der Hauptdarsteller aussieht, und es funktioniert 100%.

Von: Stephan

Stephan — Mon, 30 Mar 2009 12:19:33 +0000

Irgendwo stand mal, dass zwei bis drei besonders auffällige Merkmale ausreichen sollten, um einen Charakter zu beschreiben. Alles andere sollte der Fantasy der Leser überlassen bleiben (die dadurch allerdings in der späteren Verfilmung oftmals aus allen Wolken fallen - nicht, dass wir bereits eine Verfilmung von Steamtown planen würden ;-)

Ich finde diesen 3er-Ansatz auch sehr reizvoll. Andere Leute widersprechen mir da - weil sie umfangreiche Beschreibungen eben besonders lieben.

Von: TPF

TPF — Mon, 30 Mar 2009 11:49:26 +0000

Stephan: Ich neige in der Tat dazu, die Beschreibung einfach wegzulassen. (Bzw. - weggelassen lesen zu wollen?!)

Von: TPF

TPF — Mon, 30 Mar 2009 11:48:19 +0000

Wollt Ihr eigentlich auch Kommentare zu bloßen Rechtschreibfehlern? :-)

Von: Stephan

Stephan — Mon, 30 Mar 2009 06:32:04 +0000

Hm, wie könnte man den Mann dann auf bessere Art beschreiben? Gar nicht? Also völlig darauf verzichten - bis auf die Bemerkung, dass er durchschnittlich wirkt?